Jag läste om det här på Kreafonbloggen och kände att jag ville utveckla och diskutera.
Den här frågan diskuterade vi en del under utbildningen.
Jag har gått Informatörsprogrammet (som tydligen har bytt namn till Information och PR) på Karlstads Universitet och jag vet att vi flera gånger funderade på varför det inte hette Kommunikatörsprogrammet.
Är det så att informatören står över kommunikatören i näringskedjan?
Jag tror att ”Informatör” innebär mer prestige, rent titelmässigt. Men jag tycker också att det är något gammaldags över titeln. Titeln ”Kommunikatör” känns behagligare och mer… uppdaterad. Det är trots allt förpacka just kommunikation och att kommunicera som är informatörens främsta uppgifter. Ändå hintar ordet informatör om någon som informerar, som i sin tur ger en hint om envägskommunikation. Och envägskommunikation hintar om något som onekligen känns väldigt obsolet såhär på 2000-talet.
Tydligen är det ganska många som tänker ungefär likadant:
I en medlemsenkät angående yrkesbenämningen som gjordes 1991 svarade sex av tio medlemmar att de arbetade med information. Tjugo år senare har det svängt och sju av tio medlemmar svarar istället kommunikation på frågan om de arbetar med information eller kommunikation.